O movimento ambientalista é frequentemente criticado pela obsessão com um “jargão verde” que pouco significa para outros. Muitas pessoas não sabem o que “sustentabilidade” quer dizer e ainda ficam com um branco na cabeça depois de uma longa explicação. Eu fico perplexo, não entendo como o pessoal não entende um conceito tão simples.
Para dar uma forcinha e esclarecer definitivamente essa palavrinha embocada, vai aqui uma definição tirada do Dicionário Ambientalista do Inglês Clássico (Greenman & Greenman):
“Sustentabilidade, em particular o ato de sustentar sustentabilidade sustentável em nossa sociedade, é sustentação, em forma verdadeiramente sustentável, dos sistemas sustentadores. Requer, sustentavelmente, a inclusão dos sustentadores da sociedade e, mais significativamente, o assim chamado sustentáculo da sociedade sustentável, para sustentar esses sistemas de uma forma sistemática, sistêmica.
Resumindo, a sustenção sustentacular tem que ser sustensiva e sustinente, se estiver sustentando substancialmente a sustentabilidade sustentável para ser sustentada sostenidamente.”
Só me pergunto: o que estamos fazendo de errado?
2 comentários:
Faz tempo que esse termo tem sido utilizado de forma genérica por Arquitetos, Ambientalistas e outras pessoas de nossa sociedade. Eu fico abismado e até mesmo irritado com pessoas instruídas, e até certo ponto, bem intencionadas se aproveitando do termo para dar um enfoque verde aos seus projetos. Como pode uma casa somente por ter sido construída com materiais reciclados ser chamada de sustentável? Ser sustentável é muito mais do que isso, é quase uma utopia. É algo que esses profissionais devem buscar a todo custo, mas que muito provavelmente não terão 100% de sucesso. Ser sustentável implica em produzir 100% da energia utilizada, reciclar 100% dos resíduos gerados e por aí vai.
Esse pessoal deveria rever seus conceitos e acessar esse blog para se inteirar mais sobre o assunto. E a sociedade deve exigir reparação destas propagandas enganosas as quais estamos submetidos todos os dias com emprego desta palavra super abrangente para rotular meros lampejos de soluções sustentáveis.
Frédéric Sapin
sapindealmeida@gmail.com
Caros amigos,
Me perdoem, por favor, mas esta definição de sustentabilidade não atinge o objetivo proposto neste artigo: o de definir e "esclarecer definitivamente essa palavrinha embocada" - conceito tão simples, como colocou o autor.
Realmente, é um termo que não faz parte do dia a dia das pessoas e, por mais vezes que tenhamos ouvido falar, ainda não conseguimos atingir seu entendimento. Talvez por ser utópico, distante das nossas possibilidades tecnológicas e interesses econômicos. Ou por questões culturais. Atribuimos sempre à sustentabilidade da sociedade no meio ambiente, mas a natureza não está nem aí para nossos dilemas. Com certeza, sobrevivencia é um sinônimo de sustentabilidade no atual panorama. Mas é certo que, essas dúvidas fazem parte da evolução das coisas. O mundo está mudando e a comunicação das ideias e pensamentos - com o acesso da internet e outros veículos - nos faz refletir de forma mais global e com mais propriedade.
Para reflexão aplicar esta reflexão, sugiro um documentário feito pela BBC (empresa de televisão inglesa) que faz um bom contraponto com as informações (do IPCC) dadas pela maioria dos jornais nacionais e internacionais.
"A grande Farsa do Aquecimento Global"
Segue link:
http://www.youtube.com/watch?v=NvSJQQuOtxg
E...
Respondendo sua pergunta:
"Só me pergunto: o que estamos fazendo de errado?"
-No caso deste artigo o erro é: comunicar sem ser objetivo, simples e democrático!
Nem todas as pessoas tiveram ou terão essa erudição toda para desfrutar do seu entendimento intelectual - que por sinal parece egoísta e vaidoso. E sua perplexidade - "Eu fico perplexo, não entendo como o pessoal não entende um conceito tão simples" - te faz menos sábio, do ponto de vista de quem assume a responsabilidade de informar.
Dever de casa:
Comunicar com mais desprendimento intelectual!
Beijunda!
Max K. F.
Postar um comentário